Актуален брой

Предишен брой
Tuesday, April 13
· Пещерата Лепеница отваря врати за посетители
Tuesday, April 06
· ОКОНЧАТЕЛНИ РЕЗУЛТАТИ ОБЩИНА ВЕЛИНГРАД
· СЕДМИЧЕН ОБЕКТИВ 05.04.2021
· 16 750 велинградчани гласуваха за новия парламент
· За седмица: двойно повече болни с Ковид-19
· Изборният ден в областта
· 52% активност в Ракитово
· Сърница: най-висока активност и 82% за ДПС
· Подготовката за изборния ден
· Предизборната кампания във Велинград
· Опрощават наемите на затворени търговски обекти
· Читалището в Чепино с ремонтиран покрив след дарителска кампания
· Проект „Емблема на Драгиново“
· Пандемията съкрати Програма „Великден“
· ЧИСТ ВЕЛИНГРАД: Доброволци запретнаха ръкави и чистят

Търсене в архивите






ЗА КОНТАКТИ
email: tempovelingrad@abv.bg
тел. 0885 22 40 04
тел. 0882298008

ПРОДАВА СЕ

ПРОДАВА АПАРТАМЕНТИ

Цени за реклама

Криминална хроника: ВАС обяви решение на Общинския съвет за незаконно
Публикувано 2005-11-01 10:26:59 от темпо


С дата 25 октомври 2005 г. Върховният административен съд реши, че през декември 2004 г. Общински съвет - Велинград е взел незаконосъобразно решение за отстраняване на Стоян Дулев от кметския пост. ВАС се произнесе по жалба на Общинския съвет срещу решението на Пазарджишки окръжен съд и го потвърди. Върховните съдии считат, че когато на 9 декември 2004 г. общинските съветници са потвърдили своето решение от 25 ноември 2004 г. за сваляне на временния кмет, те са се произнесли извън своята компетентност. Причината е, че между двете дати Ст. Дулев е оспорил в съда първото решение. Не може Общинският съвет да се произнася по решение, което е отнесено пред съд, постановява ВАС. Съдиите отхвърлят тезата на Общинския съвет, че Ст. Дулев е трябвало да обжалва решението първо пред тях с мотив, че действайки в защита на интересите на гражданите, тогавашният врид кмет е имал законовото право и основание да сезира първо съда.
Тричленният състав на ВАС отхвърля и мотива на Общинския съвет, че след избора на г-н Дулев за кмет през септември 2005 г. неговата миналогодишна жалба няма правни последици. Съдът припомня, че субективно право на Ст. Дулев е дали да оттегли жалбата или не, че той има право да се защити, тъй като решението на Общинския съвет е имало спрямо него и имуществени, и морални последици.
Решението на ВАС не подлежи на обжалване. Първата последица от него е, че кметът Ст. Дулев може да претендира за материално обезщетение заради прекратяването на трудовия му договор като заместник-кмет от Ат. Водев на 1 януари 2005 г. Дали ще има и други правни последици е пак сложен юридически казус, на каквито в община Велинград постоянно сме свидетели вече 2 години.
Темпо



Tuesday, April 13
· СЕДМИЧЕН ОБЕКТИВ 13.04.2021
· Трима от новите депутати са от община Велинград
· Резултати като никога досега във Велинград
· Как се подредиха политическите сили в област Пазарджик
· Сериозно пренареждане на политическата карта в Ракитово
· Община Сърница – рекорди за машиния вот и за ДПС
· Двете общински здравни заведения с нови управители
· Броят на случаите с Ковид-19 остава висок
· Поздравления за празника на медиците
· Общината отново иска 3 милиона назаем от държавата
· Малки обяви: 12.04.2021
· Статистиката изследва бюджетите на 108 домакинства от областта
· Кметът на Сърница влезе в борд за сътрудничество с ОАЕ
· Европейска акредитация на СУ „Васил Левски“
· Грозно и опасно
· Читалище и млади хора в акция „Драгиново не е контейнер“
· Движение Русофили отбеляза 60 години от полета на Юрий Гагарин
· „Чепинец“ взе трите точки в Брацигово
· 60 екипажа от България и чужбина идват на национален шампионат
· СК „Беси“ стяга международен турнир
 
Всичко за велинград