

Много въпросителни около билбордовете
Публикувано на 03 May 2005 08:06
Едно искане за поставяне на рекламен билборд стана повод за сериозен дебат в Общинския съвет. Искането бе на “Горска индустриална компания” ООД, която ще строи хотел СПА-клуб “Бор” и желае да постави билборд на кръстовището на улиците “Юндола” и “Николай Хрелков”. Предложението бе това да стане по познатата схема: фирмата изгражда билборда с ориентировъчна цена 6000 лева, ползва го 3 години и след това металната конструкция става общинска собственост. През 3 години инвестицията от 6000 лева се приспада от наема, който общината би трябвало да получава.
Мненията на съветниците се сблъскаха първо по въпроса дали да се обяви конкурс за билборда. За конкурс настояваше председателят на комисията по обществен ред Венко Бозев с мотив, че такъв е редът по наредбата за рекламна дейност. На противоположното мнение бе Екатерина Каферинова, изтъквайки, че конкурс може да спечели човек, който да ползва билборда за цели, които не са в интерес на общината (това подсети съветниците за скандалните билбордове на Азис в столицата). Вторият спорен момент бе кой ще плаща разходите за осветлението на билборда. В хода на разискванията стана ясно, че досега общината плаща за осветлението на четирите билборда на фирми на “Братя Бееви”, чийито договори изтичат през май. Много от съветниците бяха на мнение, че във Велинград има много псевдобилбордове, от които не влиза нито лев в общинската хазна. Те се съгласихаа, че общината няма нужда от метални конструкции, а е по-добре да иска наеми и отделно плащане на разходите за ел. енергия. Темата бе обсъдена и по-глобално. Надежда Ключкова настоя да се обмисли цялостна визия за рекламните билбордове, както е в големите градове. Тъй като съществува опасност всеки хотел да си избере място за билборд, по-добре е общината да определи местата и след това да даде стопанисването на билбордовете на рекламна агенция и да получава наем.
Решението за билборда на бъдещия хотел “Бор” бе отложено, явно съветниците още ще умуват по темата за мястото и приходите от реклама.
Темпо
Мненията на съветниците се сблъскаха първо по въпроса дали да се обяви конкурс за билборда. За конкурс настояваше председателят на комисията по обществен ред Венко Бозев с мотив, че такъв е редът по наредбата за рекламна дейност. На противоположното мнение бе Екатерина Каферинова, изтъквайки, че конкурс може да спечели човек, който да ползва билборда за цели, които не са в интерес на общината (това подсети съветниците за скандалните билбордове на Азис в столицата). Вторият спорен момент бе кой ще плаща разходите за осветлението на билборда. В хода на разискванията стана ясно, че досега общината плаща за осветлението на четирите билборда на фирми на “Братя Бееви”, чийито договори изтичат през май. Много от съветниците бяха на мнение, че във Велинград има много псевдобилбордове, от които не влиза нито лев в общинската хазна. Те се съгласихаа, че общината няма нужда от метални конструкции, а е по-добре да иска наеми и отделно плащане на разходите за ел. енергия. Темата бе обсъдена и по-глобално. Надежда Ключкова настоя да се обмисли цялостна визия за рекламните билбордове, както е в големите градове. Тъй като съществува опасност всеки хотел да си избере място за билборд, по-добре е общината да определи местата и след това да даде стопанисването на билбордовете на рекламна агенция и да получава наем.
Решението за билборда на бъдещия хотел “Бор” бе отложено, явно съветниците още ще умуват по темата за мястото и приходите от реклама.
Темпо
CopyRight Вестник "Темпо" ЕООД , Велинград 2023