

Продължава съдебната битка за НЧ “Отец Паисий-1893”
Публикувано на 20 May 2019 22:48
Година след извънредното отчетно-изборно събрание на НЧ “Отец Паисий-1893”, което се проведе на 29 май 2018 и избра ново ръководство, съдебната битка продължава и то с нестихваща сила.
С дата 24 април 2019 г. Окръжен съд - Пазарджик отмени всички решения на събранието от 29 май 2018 г.: избора на ново Читалищно настоятелство и председател, избора на Проверителна комисия, приемането на отчета и доклада. Решението не е окончателно и вече се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив.
До решението на Окръжния съд се стигна след искова молба от Окръжна прокуратура - Пазарджик. Според прокуратурата събранието на 29 май 2018 г. е било свикано в противоречие със Закона за народните читалища или “най-малкото без законово основание”. Основният аргумент е, че старото Читалищно настоятелство (ЧН) е провело заседание на 23 май и е насрочило събрание за датата 25 юни 2018 г. Събранието на 29 май 2018 г. е свикано с подписка на 1/3 от членовете на читалището - процедура, която е предвидена в закона, но само при условие, че преди това има отказ на ЧН да насрочи събрание. Окръжна прокуратура твърди, че не е налице отказ от страна на старото ЧН да свика събрание.
Съдът приема този аргумент и сочи, че решението на старото ЧН е взето в срок. Изяснен е фактът, че решението не е било вписано в протоколната книга, защото по същото време тя е държана от Силвена Байракова (тогава културен мениджър на читалището), която е била в болнични и е върнала книгата след вписване на решенията от събранието на 29 май. След изслушване на свидетелски показания съдът постановява, че не са били налице предпоставки за свикване на извънредно общо събрание от 1/3 от членовете на читалището и затова взетите на 29 май 2018 г. решения са процесуално незаконосъобразни и следва да бъдат отменени “само на това основание”. В съдебното решение се сочи, че не са обсъждани доказателства за нарушения при поканването на членовете на читалището за участие в събранието.
Последното уточнение е важно, защото косвено кореспондира с решението на Апелативен съд - Пловдив от 1 октомври 2018 г. С това решение апелативните съдии се произнесоха по жалбата на новоизбраното ЧН срещу трикратния отказ на Агенцията по вписванията да впише новото ръководство на НЧ “Отец Паисий-1893” в Търговския регистър. Апелативният съд прие, че непоканването на петима членове на читалището на събранието не се е отразило на взетите решения и с неподлежащо на обжалване решение даде указания Агенцията по вписванията да впише новото читалищно ръководство. Съдебното решение бе изпълнено и след вписването новото ЧН с председател Силвена Байракова започна работа.
Новият епизод от съдебната сага ще завърши пак в Апелативен съд - Пловдив. “Темпо” ще продължи да информира за развоя на поредния съдебен казус, свързан с НЧ “Отец Паисий-1893”.
Елена Баева
С дата 24 април 2019 г. Окръжен съд - Пазарджик отмени всички решения на събранието от 29 май 2018 г.: избора на ново Читалищно настоятелство и председател, избора на Проверителна комисия, приемането на отчета и доклада. Решението не е окончателно и вече се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив.
До решението на Окръжния съд се стигна след искова молба от Окръжна прокуратура - Пазарджик. Според прокуратурата събранието на 29 май 2018 г. е било свикано в противоречие със Закона за народните читалища или “най-малкото без законово основание”. Основният аргумент е, че старото Читалищно настоятелство (ЧН) е провело заседание на 23 май и е насрочило събрание за датата 25 юни 2018 г. Събранието на 29 май 2018 г. е свикано с подписка на 1/3 от членовете на читалището - процедура, която е предвидена в закона, но само при условие, че преди това има отказ на ЧН да насрочи събрание. Окръжна прокуратура твърди, че не е налице отказ от страна на старото ЧН да свика събрание.
Съдът приема този аргумент и сочи, че решението на старото ЧН е взето в срок. Изяснен е фактът, че решението не е било вписано в протоколната книга, защото по същото време тя е държана от Силвена Байракова (тогава културен мениджър на читалището), която е била в болнични и е върнала книгата след вписване на решенията от събранието на 29 май. След изслушване на свидетелски показания съдът постановява, че не са били налице предпоставки за свикване на извънредно общо събрание от 1/3 от членовете на читалището и затова взетите на 29 май 2018 г. решения са процесуално незаконосъобразни и следва да бъдат отменени “само на това основание”. В съдебното решение се сочи, че не са обсъждани доказателства за нарушения при поканването на членовете на читалището за участие в събранието.
Последното уточнение е важно, защото косвено кореспондира с решението на Апелативен съд - Пловдив от 1 октомври 2018 г. С това решение апелативните съдии се произнесоха по жалбата на новоизбраното ЧН срещу трикратния отказ на Агенцията по вписванията да впише новото ръководство на НЧ “Отец Паисий-1893” в Търговския регистър. Апелативният съд прие, че непоканването на петима членове на читалището на събранието не се е отразило на взетите решения и с неподлежащо на обжалване решение даде указания Агенцията по вписванията да впише новото читалищно ръководство. Съдебното решение бе изпълнено и след вписването новото ЧН с председател Силвена Байракова започна работа.
Новият епизод от съдебната сага ще завърши пак в Апелативен съд - Пловдив. “Темпо” ще продължи да информира за развоя на поредния съдебен казус, свързан с НЧ “Отец Паисий-1893”.
Елена Баева
CopyRight Вестник "Темпо" ЕООД , Велинград 2023