От 9 до 17 ч. продължи заседанието на Пазарджишкия окръжен съд на 14 юли по наказателното дело срещу бившия врид кмет на община Велинград Стоян Дулев. Той е обвинен от Окръжна прокуратура, че като лице с отговорно служебно положение умишлено е извършил деяние със значителни вредни обществени последици. Повод е сключеният от Ст. Дулев договор за сметопочистването на общината с фирма “Беев и Беев”. В нарушение на закона за обществените поръчки договорът е подписан с т.нар. “предварително изпълнение”, а освен това Дулев е превишил правата си като врид кмет, тъй като не е поискал разрешение от Общинския съвет за ползване на контейнерите за смет. В прочетения обвинителен акт прокуратурата подчертава, че въпреки решенията на Пазарджишкия окръжен съд (ПОС) и Върховния административен съд (ВАС), че “Беев и Беев” не отговарят на условията и не трябва да участват в класирането, Стоян Дулев със завидна бързина е сключил договор с фирмата. Обвиняемият заяви, че не се признава за виновен и пожела да даде показания след изслушване на всички свидетели.
Първи пред съда застана като свидетел бившият зам.-кмет и председател на комисията, провела конкурса за чистотата, Реджеп Ходжов. На голяма част от въпросите той отговори с “Не си спомням” - защо е предпочетена офертата на “Беев и Беев” пред тази на общинската фирма “Стройком”, запознати ли са били членовете на комисията с решенията на ВАС и имала ли е право фирма “Беев и Беев” да участва в конкурса, колко време е продължил конкурсът и как протоколът е бил изготвен толкова бързо, че часове след това е подписан и договор. На въпрос кой е чистил Велинград от август досега г-н Ходжов отговори, че по улиците, където минава той, е чистил “Беев и Беев”.
Пред съда последователно застанаха и 12 общински съветници от общо 17-те, които миналата година подадоха сигнал в прокуратурата за действията на врид кмета Дулев. Те бяха единодушни в отговорите си, че заради сключения от тогавашния врид кмет договор в общината се е създала тежка обстановка, “Стройком” е бил пред фалит, на общинския бюджет са нанесени големи щети. Съветниците аргументираха решението си да не предоставят контейнерите за смет под наем на “Беев и Беев” с това, че така биха легитимирали договора, който считат за незаконосъобразен. Стоян Дулев се явил като ликвидатор на общинската фирма, не е изпълнявал решенията на сесията, излъгал е съветниците, че общината не плаща на нито една от двете фирми, а в същото време зад гърба на Общинския съвет е плащано само на “Беев и Беев”. Частната фирма е получавала и пари за озеленяване, при положение, че единствено “Стройком” е вършила дейности по озеленяването през този период.
Разпитани бяха и петимата членове на конкурсната комисия. Оказа се, че от тях единствено М. Николова има опит, всички останали за първи път са участвали в подобна процедура. Те не са се запознали с всички решения на ВАС, а огромната тръжна документация на 4 фирми е била разгледана в рамките само на 2-3 часа. Всички декларираха, че не им е бил оказван натиск да изберат “Беев и Беев”. Никой не си е задал въпроса чия собственост са съдовете за смет и как ще се грижи за чистотата фирма, която не разполага с такива. Съдийката по делото влезе в юридически спор с юриста на общината Владимир Деспотски, който също чак след конкурса научил за решението на ВАС. Юристи сме, трябва да спазваме законите, а не да ги заобикаляме, посъветва го съдийката. Главният счетоводител на общината Христо Савов обясни, че работят с документи и са плащали само на “Беев и Беев”, а назначеният за инвесторски контрол С. Байрактар заяви, че не му е известно “Стройком” да са чистили. Показания дадоха и бившата управителка на “Стройком” Таня Гончева и настоящият Тошко Кютов, който каза, че все още общината не е платила на фирмата дължимите от август до ноември 223 750 лева. Делото ще продължи на 7 октомври, когато по настояване на прокуратурата показания са призовани да дадат екскметът д-р Цветан Дафов и управителят на фирмата Красимир Беев. Съдът изисква от общината и редица справки, ще бъде изслушано и вещо лице.
Елена Баева