

Отказ за “При Миланка”
Публикувано на 31 Jan 2006 10:36
Общинският съвет не даде съгласие по молбата на Миланка Арнаудска за ново застрояване на популярното заведение на ул. “Вела Пеева”. За приемане на молбата беше нужно мнозинство от 2/3, но въпреки двете прегласувания гласовете “за” не достигнаха.
В подкрепа на молбата се изказа Екатерина Каферинова, която припомни, че г-жа Арнаудска от години има права по известния чл. 50а, по който много други в нейното положение във Велинград вече отдавна са превърнали временните търговски обекти в масивни постройки. Сградата на заведението съществува до парка повече от 30 години и намерението е да бъде изградена масивна постройка.
За обекта на 11 януари 2006 г. бе проведено и обществено обсъждане, на което от 16 присъствали 10 са подкрепили бъдещия строеж. В същото време обаче на сесията на 26 януари прозвучаха и мнения, че не бива да се унищожават зелени площи. В тази посока бяха изказванията на Георги Костадинов като гражданин и на съветника Г. Панов. Г-жа Каферинова им опонира, че се мери с различен аршин, защото на много други е разрешено да използват правата си по чл. 50а, а минути преди това съветниците са гласували подобно разрешение за строеж на Клептуза. При гласуването остана в сила предложението на Комисията по ТСУ да не се дава съгласие за строежа. “За” изграждането на масивна постройка дадоха своя вот 13 съветници при първото и 14 при повторното гласуване.
В подкрепа на молбата се изказа Екатерина Каферинова, която припомни, че г-жа Арнаудска от години има права по известния чл. 50а, по който много други в нейното положение във Велинград вече отдавна са превърнали временните търговски обекти в масивни постройки. Сградата на заведението съществува до парка повече от 30 години и намерението е да бъде изградена масивна постройка.
За обекта на 11 януари 2006 г. бе проведено и обществено обсъждане, на което от 16 присъствали 10 са подкрепили бъдещия строеж. В същото време обаче на сесията на 26 януари прозвучаха и мнения, че не бива да се унищожават зелени площи. В тази посока бяха изказванията на Георги Костадинов като гражданин и на съветника Г. Панов. Г-жа Каферинова им опонира, че се мери с различен аршин, защото на много други е разрешено да използват правата си по чл. 50а, а минути преди това съветниците са гласували подобно разрешение за строеж на Клептуза. При гласуването остана в сила предложението на Комисията по ТСУ да не се дава съгласие за строежа. “За” изграждането на масивна постройка дадоха своя вот 13 съветници при първото и 14 при повторното гласуване.
CopyRight Вестник "Темпо" ЕООД , Велинград 2023