Тричленен състав на Пазарджишкия окръжен съд с председател съдия П. Янева даде на 1 септември ход на двете дела за спрените от Областна управа решения на Общински съвет - Велинград. Става въпрос за двете решения, гласувани на 17 август: за прекратяване правомощията на Стоян Дулев като временен кмет на общината и за избирането на Иван Лебанов на същия пост. Два дни по-късно те бяха спрени със заповед на зам.-областния управител Юмер Хамза, който в момента изпълнява длъжността областен управител заради заболяване на титуляра Иван Димитров.
Интересът към делото бе голям: в залата дойдоха повечето от 17-те съветници от различни партии, които подкрепиха спрените решения. Временният кмет Стоян Дулев отсъстваше, присъства заместник-кметът Реджеп Ходжов.
Пред съда от страна на Областната управа се яви юристката Г. Кацарова, а адвокат на Общински съвет - Велинград е Николай Божилов. Юристконсултът на Община Велинград В. Деспотски представи молба от Стоян Дулев да бъде конституиран като заинтересована страна по делото. Молбата бе уважена и г-н Дулев ще бъде призован за следващото заседание. Съдиите поискаха от Областна управа доказателства за периода, през който Юмер Хамза изпълнява длъжността областен управител. Г-жа Кацарова обяви, че в момента не разполагат с такива доказателства и ще ги представят по-късно. Адвокат Бижолов поиска пред съда да бъде представено решението на Общинска избирателна комисия - Велинград, защото въпросът дали правомощията на г-н Фидел Беев като кмет са прекратени има отношение и към настоящия съдебен спор. Заради всички тези процедурни въпроси съдът отложи делото и насрочи нова дата - 13 септември. Отложено бе и делото по второто решение за избора на Иван Лебанов. Той бе конституиран като заинтересована страна, но същото бе отказано на Стоян Дулев.
След първото заседание адвокат Божилов обяви, че ще защитава тезата, че по отношение правомощията на г-н Беев като кмет все още има висящ съдебен спор. Казусът приличал на този със столичния кмет Стефан Софиянски, който със своя заповед определи кой от заместниците му ще изпълнява кметските функции. Във Велинград това не е направено и при това положение според адвоката Общинският съвет е в правото си да се позове на чл. 21 от ЗМСМА и да взима решения по важни въпроси от местно значение. А по чл. 21 може с обикновено мнозинство да избира и освобождава временен кмет на общината. Г-н Божилов изрази задоволство, че делото е насрочено за 13 септември и заяви: “Убедени сме, че числото 13 ще е фатално за областната управа”.
Елена Баева