

КЗК “пусна” ремонта на булеварда
Публикувано на 28 Apr 2015 09:11
На 24 април 2015 г. Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) взе решение по жалбата на софийската фирма “ПИ ЕС ПИ” ЕООД срещу решението за избор на изпълнител на обществената поръчка за ремонт на централния булевард “Съединение”, паркове и улици във Велинград. Процедурата бе проведена от общината и на първо място за двете обособени части на обществената поръчка бе класирана “ИСА 2000” - фирмата, която през 2013 и 2014 г. извърши ремонтите на дефилето и на улиците “Ал. Стамболийски” и “Юндола” във Велинград.
В жалбата си до КЗК “ПИ ЕС ПИ” твърди, че е отстранена от конкурса несправедливо и че комисията е избрала на първо място фирма, която не отговаря на много от условията - например през последните 5 години не е извършвала друг подобен ремонт и към момента не притежава финансов ресурс в размер на 1 750 000 лева. Становищата на Община Велинград и на “ИСА 2000” като заинтересована страна са, че жалбата е неоснователна.
Окончателното решение на КЗК гласи, че решението на конкурсната комисия и класирането на участиците в обществената поръчка е правилно и законосъобразно. Жалбата на “ПИ ЕС ПИ” ЕООД е оставена без уважение. КЗК счита, че фирмата е отстранена правилно от конкурса поради недоказано съответствие с минималните изисквания за подбор на специалист по контрола на качеството.
“ПИ ЕС ПИ” ще трябва да плати 500 лева за адвокатски разходи на Община Велинград и 1000 лева за същото на “ИСА 2000”. Интересна подробност е, че от “ИСО 2000” са претендирали за покриване на адвокатски хонорар в размер на 72 000 лева, но според КЗК сумата е многократно над предвиденото по закон минимално възнаграждение за подобни дела.
КЗК “пусна” дълго чакания ремонт на булевард “Съединение”, но решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд. В община Велинград ще отброяват внимателно всеки ден от предвидения 14-дневен срок за обжалване, защото желанието е ремонтните дейности да стартират час по-скоро.
Елена Баева
В жалбата си до КЗК “ПИ ЕС ПИ” твърди, че е отстранена от конкурса несправедливо и че комисията е избрала на първо място фирма, която не отговаря на много от условията - например през последните 5 години не е извършвала друг подобен ремонт и към момента не притежава финансов ресурс в размер на 1 750 000 лева. Становищата на Община Велинград и на “ИСА 2000” като заинтересована страна са, че жалбата е неоснователна.
Окончателното решение на КЗК гласи, че решението на конкурсната комисия и класирането на участиците в обществената поръчка е правилно и законосъобразно. Жалбата на “ПИ ЕС ПИ” ЕООД е оставена без уважение. КЗК счита, че фирмата е отстранена правилно от конкурса поради недоказано съответствие с минималните изисквания за подбор на специалист по контрола на качеството.
“ПИ ЕС ПИ” ще трябва да плати 500 лева за адвокатски разходи на Община Велинград и 1000 лева за същото на “ИСА 2000”. Интересна подробност е, че от “ИСО 2000” са претендирали за покриване на адвокатски хонорар в размер на 72 000 лева, но според КЗК сумата е многократно над предвиденото по закон минимално възнаграждение за подобни дела.
КЗК “пусна” дълго чакания ремонт на булевард “Съединение”, но решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд. В община Велинград ще отброяват внимателно всеки ден от предвидения 14-дневен срок за обжалване, защото желанието е ремонтните дейности да стартират час по-скоро.
Елена Баева
CopyRight Вестник "Темпо" ЕООД , Велинград 2023