Съд отмени решението за зала за хазартни игри в читалището в Чепино
Публикувано на 02 Mar 2021 09:00
Административен съд - Пазарджик отмени решението на Общински съвет - Велинград, с което бе дадена възможност за откриване на зала за хазартни игри в сграда наОбразцово народно читалище „Св. св. Кирил и Методий-1905“ в кв. Чепино.
Скандалното решение бе гласувано от съветниците на 24 септември 2020 г. В законния срок то бе оспорено като незаконосъобразно от областния управител Стефан Мирев. Общинският съвет трябваше отново да се произнесе, но съветниците не събраха кворум и свиканата извънредна сесия не се проведе. След това областният управител оспори решението пред Административен съд - Пазарджик и поиска то да бъде отменено като незаконосъобразно.
В съдебно заседание Областната управа е била представена от главен юрисконсулт, а за Община Велинград представител не се е явил и е представено е писмено становище за неоснователност на жалбата.
С решението Общински съвет Велинград е дал съгласие в качеството си на орган, управляващ общинската собственост, за частично изменение на плана за регулация, като отреждането на „За читалище“ да се допълни с ново - „За читалище, търговска дейност и обществени услуги“. От приетите по делото писмени доказателства се установява, че Община Велинград се легитимира като негов собственик със стар акт за държавна собственост № 2791/08.05.1984г., за който обаче няма издадена заповед от областния управител за деактуване. Съгласно чл.5,ал.1 от Закона за общинската собственост общината следва да удостовери възникването на правото си на собственост върху имота са акт за общинска собственост, който е по определен образец, утвърден от министъра на регионалното развитие и благоустройство. Освен това имотът не е отписан от актовите книги за държавна собственост. Правилно Областната управа посочва, че държавата не е престанала да бъде собственик на терена под сградата и в качеството си на заинтересовано лице не е дала съгласие за изменение на плана за регулация. Такова съгласие се изисква по чл.9,ал.1 от Закона за хазарта.
Друго съществено нарушение е, че липсва съгласие от министъра на културата. Съгласно чл.134,ал.9 от ЗУТ такова съгласие се изисква и при вътрешно преустройство и промяна предназначението на самостоятелен обект в сградата на читалището от сладкарница в игрална зала за хазартни игри с игрални автомати. В конкретния случай липсва съгласие от министъра на културата.
На базата на тези аргументи Административен съд - Пазарджик постановява, че обжалваното решение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
Темпо
Скандалното решение бе гласувано от съветниците на 24 септември 2020 г. В законния срок то бе оспорено като незаконосъобразно от областния управител Стефан Мирев. Общинският съвет трябваше отново да се произнесе, но съветниците не събраха кворум и свиканата извънредна сесия не се проведе. След това областният управител оспори решението пред Административен съд - Пазарджик и поиска то да бъде отменено като незаконосъобразно.
В съдебно заседание Областната управа е била представена от главен юрисконсулт, а за Община Велинград представител не се е явил и е представено е писмено становище за неоснователност на жалбата.
С решението Общински съвет Велинград е дал съгласие в качеството си на орган, управляващ общинската собственост, за частично изменение на плана за регулация, като отреждането на „За читалище“ да се допълни с ново - „За читалище, търговска дейност и обществени услуги“. От приетите по делото писмени доказателства се установява, че Община Велинград се легитимира като негов собственик със стар акт за държавна собственост № 2791/08.05.1984г., за който обаче няма издадена заповед от областния управител за деактуване. Съгласно чл.5,ал.1 от Закона за общинската собственост общината следва да удостовери възникването на правото си на собственост върху имота са акт за общинска собственост, който е по определен образец, утвърден от министъра на регионалното развитие и благоустройство. Освен това имотът не е отписан от актовите книги за държавна собственост. Правилно Областната управа посочва, че държавата не е престанала да бъде собственик на терена под сградата и в качеството си на заинтересовано лице не е дала съгласие за изменение на плана за регулация. Такова съгласие се изисква по чл.9,ал.1 от Закона за хазарта.
Друго съществено нарушение е, че липсва съгласие от министъра на културата. Съгласно чл.134,ал.9 от ЗУТ такова съгласие се изисква и при вътрешно преустройство и промяна предназначението на самостоятелен обект в сградата на читалището от сладкарница в игрална зала за хазартни игри с игрални автомати. В конкретния случай липсва съгласие от министъра на културата.
На базата на тези аргументи Административен съд - Пазарджик постановява, че обжалваното решение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
Темпо
Велинград тел: 0876521487
Продава апартаменти във Велинград
CopyRight Вестник "Темпо" ЕООД , Велинград 2023