Отхвърлиха жалба срещу читалищно ръководство
Публикувано на 15 Oct 2013 09:38
На 10 октомври пазарджишкият Административен съд се произнесе по дело, образувано по жалба на Георги Паризов. Случаят доби публичност на последното отчетно-изборно събрание на читалище “Отец Паисий 1893”, когато жалбоподателят обвини читалищното ръководство, че не е уважило негово искане за достъп до обществена нформация.
По информация от съдебното решение с писмо от 16 май 2013 г. на председателя на Народно читалище “Отец Паисий 1893“ жалбоподателят е уведомен, че по повод подаденото от него заявление за достъп до информация заведено с вх. № 03 от 08.05.2013 г., същият е получил информация с писмо № 05 от 22.01.2013 г. Исканата информация е за получените от служителите на читалището възнаграждения по длъжности за периода 01.01.2012 г. - 05.01.2013 г., копие от всички сключени договори между читалището и физически и юридически лица, както и договори за отдаване под наем на помещения, намиращи се в сградата на читалището и списък на всички членове на читалището, които са платили членски внос за 2012 г. и 2013 г. От представените по делото доказателства е установено, че жалбоподателят е подавал и преди заявление за достъп до обществена информация от 22.12.2012 г., на което е получил отговор от 22.01.2013 г. Посоченият отговор и предоставената с него информация не е обжалван от заявителя в законоустановения срок, поради което съдът намира, че същият е влязъл в законна сила. Освен това жалбоподателят е бил поканен на място в читалището за разговор и получаване на исканата справка. Затова съдът намира, че оспореното писмо не съдържа отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, който би подлежал на съдебен контрол. С определение, което може да бъде обжалвано, съдът оставя жалбата без разглеждане и прекратява делото.
Темпо
По информация от съдебното решение с писмо от 16 май 2013 г. на председателя на Народно читалище “Отец Паисий 1893“ жалбоподателят е уведомен, че по повод подаденото от него заявление за достъп до информация заведено с вх. № 03 от 08.05.2013 г., същият е получил информация с писмо № 05 от 22.01.2013 г. Исканата информация е за получените от служителите на читалището възнаграждения по длъжности за периода 01.01.2012 г. - 05.01.2013 г., копие от всички сключени договори между читалището и физически и юридически лица, както и договори за отдаване под наем на помещения, намиращи се в сградата на читалището и списък на всички членове на читалището, които са платили членски внос за 2012 г. и 2013 г. От представените по делото доказателства е установено, че жалбоподателят е подавал и преди заявление за достъп до обществена информация от 22.12.2012 г., на което е получил отговор от 22.01.2013 г. Посоченият отговор и предоставената с него информация не е обжалван от заявителя в законоустановения срок, поради което съдът намира, че същият е влязъл в законна сила. Освен това жалбоподателят е бил поканен на място в читалището за разговор и получаване на исканата справка. Затова съдът намира, че оспореното писмо не съдържа отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, който би подлежал на съдебен контрол. С определение, което може да бъде обжалвано, съдът оставя жалбата без разглеждане и прекратява делото.
Темпо
Велинград тел: 0876521487
Продава апартаменти във Велинград
CopyRight Вестник "Темпо" ЕООД , Велинград 2023