Назряват нови трусове в местното здравеопазване
На 28 юни делегация начело с врид кмета Атанас Водев, председателя на Общинския съвет Неджат Кехайов и общински съветници отиде на място да види спорните помещения между общината и “ДКЦ 1” в сградата на бившата поликлиника. Един от резултатите на посещението е, че бяха свалени лепенките “Частна собственост”, поставени от “ДКЦ 1” в приземния етаж на сградата, за които в. “Темпо” писа преди седмици. С това обаче назрелите големи проблеми в сферата на местното здравеопазване не бяха решени.
Първият от тях е кога ще заработи микробиологичната лаборатория. По време на сесията на Общинския съвет на 29 юни заради този въпрос, зададен от Надежда Ключкова, се стигна до бурен скандал. Според управителката на общинската болница “МБАЛ” д-р Йорданка Савова въпросът чия собственост са помещенията на лабораторията - на общината или на “ДКЦ 1” все още е спорен. На същото мнение е управителят на “ДКЦ 1” д-р Драгийски, а точно противоположното защитиха трима служители на Общинска администрация, според които няма съмнение, че лабораторията е общинска собственост. За търсене на компромисен вариант се обяви съветникът Георги Михайлов: лабораторията да остане за ползване от “ДКЦ 1” и така да се спести разкарването на гражданите до Пазарджик, а от своя страна “ДКЦ 1” да остави в сградата си администрацията на болницата. Г. Михайлов припомни, че огромната каша е забъркана при приватизацията на поликлиниката и не бива да бъде обвинявана единствено д-р Савова. Болшинството му колеги не приеха идеята за компромис и отправиха директни обвинения към д-р Савова, че защитава интереси на собственика на “ДКЦ 1” д-р Михаил Тиков. Част от съветниците настояха да се изпрати сигнал до прокуратурата заради това, че някой си е позволил да запечати като “Частна собственост” помещения на общината. Прозвучаха и искания за уволнение на д-р Савова и общинския контрольор д-р Масларова заради това, че все още не е изпълнено решението на Общинския съвет за пускане на лабораторията. Общинският съвет задължи врид кмета Ат. Водев да подпише договор за безвъзмездно ползване на лабораторията за 5 години от “МБАЛ”, а кметът поиска д-р Савова да представи проект за договора. Предстои да видим дали този път лабораторията най-сетне ще заработи. Вторият голям проблем е свързан с искането на “ДКЦ 1” за строеж на нова болница, която ще бъде пристройка на две нива от по 1 и 4 етажа към съществуващата поликлиника. Като съсед и съсобственик общината трябва да даде или откаже съгласие за строежа на бъдещата болница. Съветниците отчетоха, че една инвестиция би била много полезна за нивото на здравеопазването във Велинград. Д-р Драгийски обяви, че инвестицията ще бъде от порядъка на 15 милиона лева и заради много високите изискванията към здравеопазването след 2007 г. много здравни заведения ще отпаднат. Болницата ще е плюс за града, заяви д-р Здравка Масларова. Твърдо в подкрепа на бъдещата частна болница се обяви и управителката на общинската болница д-р Савова. Според нея общинската болница няма да пострада от конкуренцията и опасенията за фалит на “МБАЛ” са неоснователни. Бомбата със закъснител за фалит на “МБАЛ” е заложена още при приватизацията на поликлиниката, д-р Тиков държи пациентопотока и ще го прехвърли към своята болница, заяви Иван Лебанов и предложи на табло “Наша гордост” да бъдат сложени снимките на всички, които в предишния мандат са взели решението за продажба на поликлиниката. Съветниците отложиха за септември взимането на решение дали да дадат съгласие за строеж на нова болница. Те ще изчакат изготвянето на анализ как това ще повлияе на общинската болница и дали тя няма да остане да обслужва само пациенти без здравни осигуровки и така да бъде обречена на закриване.
След дълги спорове бяха отпуснати 37 600 лева за направения вече ремонт на хемодиализата. Около собствеността на хемодиализата също витаят сериозни съмнения. Врид кметът Ат. Водев обяви, че д-р Тиков има акт за собственост. В същото време и общината разполага с такъв. Ако хемодиализата не е общинска, защо да ремонтираме с наши пари чужда собственост, попита Тома Пачалов. Въпросът остава открит, особено ако след отпускането на парите наистина от “ДКЦ 1” заявят претенции и към тези помещения.
Елена Баева